Über fünf Millionen Menschen verlieren Nahrungsmittelhilfe wegen Unsicherheit bei SNAP-Finanzierung

Das US-amerikanische Ergänzungsprogramm für Ernährungshilfe (SNAP) steht vor Finanzierungsunsicherheiten; ein von den Republikanern unterstütztes Haushaltsgesetz hat bereits dazu geführt, dass über fünf Millionen Menschen ihre Unterstützung verloren haben.

Bundesstaaten und nationale Organisationen für Nahrungsmittelhilfe fordern den Kongress auf, die Umsetzung der Kostenverlagerung zu verschieben, um die finanzielle Belastung der Bundesstaaten zu verringern.

Kerninhalte dieses Artikels: · Ort des Geschehens: landesweit in den USA, einschließlich Arizona, New Mexico, Louisiana und Arkansas · Schlüsselakteure: US-Kongress, Center on Budget and Policy Priorities, Arizona Department of Economic Security · Kerndaten: landesweit haben etwa fünf Millionen Menschen ihre SNAP-Unterstützung verloren, darunter über 1,5 Millionen Kinder · Kerndaten: Ab dem 1.

Oktober müssen die Bundesstaaten 75 Prozent der Verwaltungskosten des SNAP-Programms tragen.

Republikanisches Haushaltsgesetz führt dazu, dass fünf Millionen Menschen SNAP-Unterstützung verlieren.

Sofern der US-Kongress nicht eine Resolution verabschiedet, die die wesentlichen Änderungen im von den Republikanern unterstützten „One Big Beautiful Bill“ verschiebt, steht die Finanzierung des Ergänzungsprogramms für Ernährungshilfe (SNAP) Ende September vor erheblichen Turbulenzen.

Ab dem 1.

Oktober müssen die Bundesstaaten 75 Prozent der Verwaltungskosten des Programms tragen, und in den kommenden Jahren wird die finanzielle Last für die Bereitstellung von Leistungen an Teilnehmer vom Bund auf die Bundesstaaten verlagert.

Nach Daten des Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) haben seit Inkrafttreten des Haushaltsgesetzes landesweit etwa fünf Millionen Amerikaner ihre SNAP-Unterstützung verloren, darunter über 1,5 Millionen Kinder.

Dottie Rosenbaum, Direktorin für bundesstaatliche SNAP-Politik am Zentrum, sagte gegenüber ABC News, dieser Rückgang sei hauptsächlich auf Änderungen bei den Arbeitsanforderungen und administrative Hürden bei der Antragstellung zurückzuführen, hinzu komme die erhebliche Kostenverlagerung, die die Bundesstaaten tragen müssten, wenn SNAP vollständig finanziert bleiben solle.

Verschärfte Arbeitsanforderungen – Lebensmittelbanken unter großem Druck.

Nach dem neuen Gesetz wurde die Altersgrenze für gesunde Erwachsene ohne Unterhaltsberechtigte, die die Arbeitsanforderungen erfüllen müssen, von 54 auf 64 Jahre angehoben.

Darüber hinaus haben sich die Ausnahmebedingungen für Eltern und andere Familienmitglieder, die für Unterhaltsberechtigte verantwortlich sind, geändert; das Anspruchsalter wurde von 18 auf 14 Jahre gesenkt.

Rosenbaum wies darauf hin, dass der derzeit beobachtete Rückgang und die Geschwindigkeit der SNAP-Teilnahme weit über den Prognosen des Congressional Budget Office bei Verabschiedung des Gesetzes lägen; besonders alarmierend sei, dass über 1,5 Millionen Kindern die Unterstützung gestrichen wurde.

Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins sagte im Januar in einem Interview mit Fox Business, der amerikanische Traum bestehe nicht darin, von Lebensmittelmarkenprogrammen abhängig zu sein; diese Programme sollten Hilfe bieten, keine Almosen.

Das Weiße Haus äußerte sich nicht zu den Auswirkungen der neuen Arbeitsanforderungen.

Neben den Verwaltungskosten müssen die Bundesstaaten in den kommenden Jahren auch einen bestimmten Anteil der Leistungskosten entsprechend ihrer Fehlerquote tragen.

Diese Verlagerung der Leistungskosten tritt frühestens 2027 in Kraft und könnte dazu führen, dass andere staatliche Programme gekürzt oder erheblich verändert werden.

Diese Veränderungen zwingen Lebensmittelbanken einzuspringen, um die Lücken zu füllen.

Das Arizona Department of Economic Security ergriff nach Inkrafttreten des Gesetzes Maßnahmen zur Fehlerreduzierung, wodurch über 400.000 SNAP-Empfänger ihren Anspruch verloren.

Terri Shoemaker, Executive Vice President des Arizona Food Bank Network, sagte, die Zahl der Menschen, die zu Lebensmittelbanken gingen, sei um etwa denselben Betrag gestiegen, und die Lebensmittelbanken würden Mühe haben, mit der Nachfrage Schritt zu halten.

Bundesstaaten fordern den Kongress auf, die Kostenverlagerung zu verschieben.

In New Mexico wies Jill Dixon, Executive Director der Lebensmittelbank The Food Depot, darauf hin, dass die Schlangen vor der Essensausgabe oft bis zu 1,5 Meilen lang seien.

Auch in von Republikanern dominierten Bundesstaaten sind die Auswirkungen deutlich.

Louisiana verzeichnet den zweitgrößten Rückgang pro Kopf; 21 Prozent der Empfänger erhalten keine Unterstützung mehr.

Jeff Quick, CEO der Food Bank of North Central Arkansas, warnte, dass im schlimmsten Fall negative wirtschaftliche Auswirkungen von geschätzt 1,2 Milliarden Dollar auf den Bundesstaat entstehen könnten.

Bundesstaatliche und nationale Lebensmittelbankorganisationen fordern den Kongress auf, eine Resolution zu verabschieden, die die Kostenverlagerung verschiebt und den Bundesstaaten mehr Zeit gibt, ihre Fehlerquoten zu senken, bevor sie zusätzliche Kosten tragen.

Der Vorsitzende des Senate Agriculture Committee, John Boozman, hat eine Version des Landwirtschaftsgesetzes veröffentlicht, die die SNAP-Kostenverlagerung verschieben würde, aber im Repräsentantenhaus noch nicht verabschiedet wurde.

Die Kongressmitglieder kehren am 14.

September nach Washington zurück.

Quelle: ABC News Titelbildquelle: Adobe Stock The post 由於面臨SNAP資金不確定性 逾五百萬人失去糧食援助 appeared first on 星島日報 .